人与被上诉人一是何方神圣，更不知道他们何时做了什么生意。事实清楚表明：上诉人和被上诉人一、二与我写的所谓“借条”没有任何关联。
综上所述，上诉人的上诉理据是不成立的。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
此致
深圳市中级人民法院
答辩人：吴平
二000年七月七日
几天后，吴平将夏天写的《答辩状》送到了深圳中院。中院经择日庭审，很快做了终审判决，判定吴平的借款和保证理据不成立，不用承担还款与保证责任。吴平拿到终审判决书后，马上打了的士来找夏天，夏天看后感到很高兴。
夏天回想此事，就像一个善良的农民上山耕地，忽然遇到一头恶狼的挑衅，最后使尽浑身解数，终于逼那恶狼知难而退。吴平的遭遇，就好像坐过山车一样跌宕起伏，大喜大悲。
夏天想，一个善良人受到这样的际遇，不能不说是造化弄人。真是：
一案终结气吁吁，众生百态多迷离；
一张借据三院转，官司缠身两年余。
看官：你也许已经看出，夏天确实是一个有真才实学的、久经社会历练的经济管理干部，就他的经历和业绩来说，本来在市民银行也不多见。从一般的常理上讲，市民银行应该当成行宝一样，倍加尊重、爱护，委以重任才对。但是，当时的市民银行的领导层出现激烈的内部斗争，急于用新人冲击旧的干部结构，以便
四二七、帮朋友，再写答辩状(3/5)