的屈从地位》这篇文章，从本质上说，是违反人性的，提倡女权，分明就是违背社会常理。
胡谦益还直接批评了这篇杂文中那煽情的例子，分明全靠文笔支撑，其论据实在是可笑，表面上写得头头是道，结果只举了一个女子高中生的个例，就凭这还想证明男性在有意识地阉割女性、限制女性受教育权？
现在女性上大学根本就是常态，你举的例子反而只是特例，只是被你的文笔包装得花团锦簇，糊弄住了部分感性读者。
另外那个认为女子也能当最高国家领导人的惊人之语，更被胡谦益举的古今中外的女子当权后，国家反而越越乱的例子，驳斥得体无完肤。
他认为女性天生不适合当国家领导人，因为女人太过感性，而国与国之间决不能讲感情，国与国之间，只有利益才是永恒的！
胡谦益甚至因此对女作家都放了群嘲，为了论证女人的感性，他举出不少女作家的作品，都存在格局小的问题，沉溺于男欢女爱，甚至他还表示，这也是女作家写不出《女性的屈从地位》这样的文章的原因！
一篇提倡女权的犀利杂文，居然需要一个男作者写出，这不是一件很讽刺的事情吗？
胡谦益显然还是肯定了《女性的屈从地位》的写作水平的，他认为这篇文虽然很多观点都很扯淡，但确实有被他批评的资格，能引起这么多媒体的转载，也说明了它的质量、它的话题性、敏感性。
最后他得出结论，《女性的屈从地位》其作者王
第56章 深入解读(2/4)