有些谣言必须澄清，不然久了就会被人认为是事实。
谣言1、作者不承认日军暴行
自第二卷第九十四章国史。这是一个激愤的友（现在应该还能查到他在评区的帖子）所发的评论，最开始好像还有‘疑似’的意思，到最后就成为不承认日军暴行了。
情节是：主角想通过抹黑秦军（虚构鄢郢之战秦军的各种暴行），激起楚人的反抗，但大臣们反对这样的抹黑。这是一个很正常的情节，史上并没有记载鄢郢之战秦军犯下主角脑补的那些恶心暴行，主角无中生有，大臣们自然反对。
这是中的逻辑，作者的逻辑之一在于：先秦是华夏最有君子之风的时代，春秋如此，战国残暴归残暴，但杀戮就是杀戮，不会虐杀，也不懂得虐杀。比干做成肉饼，那是商人祭祀的惯例，祭祀后祭品要吃掉，很多酷刑是古老的习俗，而非时人的创造。换而言之，秦军即便是虎狼之秦，杀人盈野盈城，逼格也不是日军能比的，这样的表达有错？
补充一句：作者并没有讨好秦粉的意思，作者理解的秦军就是这样，残暴但有一定节制的军队，做不出日本人的畜生行径。秦始皇虽然被后世称为暴君，如果他真是暴君，那也是最轻微的暴君。最少，他不会因为某个大臣嘴唇反一下就要处死他，没有这样的秦法。
作者的逻辑之二：主角虽然是大王，但是臣子是什么就是什么，不阿谀奉承，没有的事情就是没有。这样的表达有错？
描述的明明是秦军，没
有些谣言必须澄清(1/5)