则在潘筱婷许可后，大致讲解了一下他的证据内容：
“这份证据，主要是用于证明童双庆的企图剽窃行为，并非偶然的个人行为，而是长期的、习惯性的职务行为。
为此，我检索了童双庆此前数年的工作过程中，所有以他为申请人或申请人之一的授权专利，包括发明和实用新型。
发现有好好几项专利，都存在新颖性和创新性存疑的问题，与另一些其他权利人的在先申请，存在较高的雷同度。
或者是其所谓与‘当时的现有技术’相比的新创性点，实际上仅为‘所属技术领域的一般技术人员，在现有技术的基础上仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验即可得到的’，
属于《专利审查指南》所说的‘显而易见’情形，不应该判定为具备突出的实质性特点。为此，我已经就其中问题特别明显的一项实用新型专利，向国知局提交了《无效宣告请求书》，对于其他几项相关专利，也在进一步核实中。
如果最终能够证明这种情形在被告公司的日常研发工作组织中、有反复出现，则我方要求认定‘这种有组织的、长期打擦边球山寨友商的行径’，在被告公司是蓄谋已久的，应当认定童双庆的行为为职务行为……”
顾辙这番话，外行人或许暂时听起来有困难，稍微翻译一下，就是顾辙拿了跟本案无关的一些被告公司的其他日常研发专利，来试图“类推”。
02年国内大多数企业的研发工作，都是不扎实的，毕竟还
第33章 我是证据不足，但对方自愿认栽我有什么办法(2/7)