崔秀英把它当作家族资产交给家族。原诉人还指出，从1962年起，张玉良已控制了家族大部分物业。
入禀状要求：
一、张玉麒逝世时，名下的遗产应列为其家人所有。
二、张玉良及其代理人公司所待有的大律师。按照规所有资产，都应列为家族所有。
三、家族公司拥有的财产不应只属于张家部分人，而应属于张家所有成员。
四、张家所有资产应由四房人平均分配。
五、要求与讼人兼付堂费。
与讼人律师对原诉人的入禀状予以反驳。从律师阵营上讲，与讼一方远远占上风；但原诉一方的律师，认为公理在原诉人一方。
公堂唇枪舌剑，传媒推波助澜，公众争睹为快。舆论普遍认为，崔秀英赢这场官司的呼声最高。法律界人士亦认为原诉胜诉已成定局。
主审这宗诉讼案的，是声名赫赫的英籍法官柏嘉。柏嘉最后以禀状指控混乱及错综复杂为理由，推翻原诉人所有的申请。
崔秀英败诉，并且要承担高昂的诉讼费。
全港哗然，倾向崔秀英的人们如被猛击一掌，膛目结舌，继而人们忿忿不平，指责裁判不公。
法律界的人士均感到愕然，他们认为原诉人的委托律师所搜集的证据，足以证明张家每位成员都应享有家族财富的权利。
素以公正而著称的港英法律遭致严重的玷污。