贺云不会想到，他随手写的一篇短篇小说会引起“轩然大波”。
而且，这一次，不仅仅局限于“文学界”，而是横跨了“考古界”。
尤其是后者，更是有不少考古学家、学者，专门在新闻报纸上撰写相关文章，来批评这篇名为《考古笔记之夜郎王墓》的小说。
他们认为，小说虽然可以虚构，但是不应该以“考古”为名，因为在他们眼中，考古是一件非常严肃的事情，容不得半点“戏说”。
除此之外，他们还觉得，至今为止，考古界对于“夜郎王墓”并未有更进一步的考古发现，所以不应该这般“指名道姓”，说某地就是夜郎王墓，这是不科学的，也是不严谨的，是会误导人民群众的。
好吧，以上这两点，你说他们说的一点道理也没有，那倒也不是。
站在他们那个角度来说，他们确实说得十分在理。
可正如他们所言，这毕竟只是一篇小说，而不是“考古发现论文”，也不是报告文学。
小说自然是可以虚构的，而且也没有那条法律规定，小说不能写“考古”。
当然，反驳这些考古学家、学者的人，大多都是文学界的，在他们眼中，这是一篇值得称赞的“开先河”小说，虽然虚构的成分占据了大多数，但是你不能否认这篇小说的优秀。
而且，在随后的几天内，居然有一位重量级的考古学者在相关报纸上发表了自己的看法。
他在报纸上是这样说
第两百三十五章：《少年文艺》寄来的信！(1/5)