薛涵的复盘，和莫语的一样惨烈。
她盘问的最大问题，其实是并不熟悉新更改的赛制的流程。
赵承言：“你这段盘问最大的问题，其实是你没有结合场上的情况，盘问出对方的真实意图。”
薛涵：“赵哥，我觉得这些不能是我的错，我刚刚接触这个赛制。要赖那个李老师。”
赵承言：“问题和成因都需要在复盘中看到。”
“你在提问里，一直执着要求对方回应‘是或者否’，这是很多地方的错误理念，或者说一种错误的盘问方法。”
“要求用是或者否回答，这种形式，其实初衷是好的，主要是想要获知对面的态度。同样也符合大家对于‘质询审讯’的直觉。就警察叔叔问犯人，‘你只需要告诉我，你当时在不在。’这种。”
赵承言按了几下，回放了一下视频的内容。
赵承言：“你看，比如这里就很体现问题。我们在辩论赛当中，最最重要的其实是语言表达出来的含义，而不是表达出来的形式。因为辩论赛要说服评委，评委认同的，才是你表达的。很多时候，我们非要让对方回答‘是或否’时，往往都出现了表达效果上的问题。”
“比如你看这一轮，你提问是说‘在寝室打游戏的大学生，去创业了，是不是也是利大于弊’。对方四辩其实想要回应，不能这样比较。而你严格要求想让人回应正反。”
“从你这边出发，你想的意思很明确，其实就是推进我们论
第十九章、复盘观评吐心思，夏夜送美观月色(1/7)