在北方粮食都不能自给自足的时代，一个北方都城，消耗的资源太大了。
而且，北平还缺水，人少的时候不觉得，人多的时候……
其次，定都北平虽然在历史上有“天子守国门君王死社稷”高评价，但是实际不管是在政治上，还是在军事上，都是弊大于利。
历史赞成派对永乐迁都的意见认为，由于首都距离长城很近，中央政府可以有效地管理和调动军队抵御侵略。
朱棣本人就曾以北平为基地五次北伐元朝的残余势力，北平在军事指挥上的优点是处于后方的南京无法比拟的。
同时，天子戍边的气势以及皇宫和先帝陵寝俱在前线的事实，使朝廷上下在面对危机时更有抵抗的决心；例如土木堡之变、平军覆灭之后，明朝坚决地组织了北平保卫战，而不是像西晋、北宋一样放弃北方。
而历史反对派则认为，一方面迁都北平给明朝财政造成了巨大的压力，另一方面北平地位陡然提升，令整个北方防线在向内收缩的同时也向北平集中，反而破坏了明太祖时北方边防的均衡配置。
历史上的朱瞻基放弃开平等三卫后，长城以外明军再无据点，令北平暴露了两翼，也失去了战略纵深，使京师长期处于外敌的直接威胁下，同时也是明中期蒙古在大漠、明后期女真在辽东坐大的重要原因。
对于永乐迁都，如果不是今天恰逢其
第七章 迁都(4/7)