怎么懂那么多？”
历史上对于杜甫的评价浩如烟海，可特么哪里记得呀！
突然他灵机一动道：“你说的那些评价都是老掉牙了！”
“我们怎么不看看近代的学者对杜甫的评价？”
近代那些学者他可是还记得！
李大伟道：“吕前辈曾经道夫谓子美之诗，优于太白，是矣，然微之（元稹）之言，则初未能道出其所以然之故也。太白所长，莫如歌行，皆酷类古歌谣，此尚为率旧之作，至杜陵则自辟新体矣。论诗者多谓李不如杜，即可见率旧之作，不厌人心。”
“钱穆先生也曾经道世上常有二人齐名，如“韩柳”“孔孟”“墨荀”“陆王”等，虽齐名，但仍以其中一人为较高。此处如李、杜齐名，但以杜甫为高，一国的文化是其民族性情的表现，为表现民族文化的伟大，可以让万物共容，不必定于一尊，才是表示文化伟大。”
徐乾。。。。。。。。
因为李大伟的老师李狂曾经在人家钱穆大师死后把人家的学说说的一文不值，作为他的徒弟，却拿人家的话论证，这有打脸之嫌！
“胡适之也曾道“杜甫是唐朝的第一大诗人，这是我们都可以承认的。但杜甫的好处，都在那些白话化的诗里。””
“钱老也曾经道旧诗传统里排起坐位，首席是数不着他的。中唐以后，众望所归的最大诗人一直是杜甫。”
“宇文所安，哈佛教授，汉学家，剑桥中国文学史主编之一，
第793章 对策(5/6)