动机决定动作，当自己想说的话会对自己的利益造成重大影响的时候，任何人想来都会选择说谎话或者避重就轻，左右言他。这个倒非是指责什么，只是指出米国总统的台前评分与他的利益以及他所属集团的利益有深切关系罢了。虽然这个评分未必是他当选与否的最重理由，但也一定是一个很重的理由。
黑巴马的说话确实非常得人心非常有道理非常有魅力，但可惜这是倒果为因的说法，正确应该是——因为那句话会让大家觉得有道理，所以他才会那么说！（插一句，除了是否表演之外的诸如“实际为国为民干了些什么”之类的事情不在本题讨论之内，一次辩证解决一个面，切勿东拉西扯自己搅晕自己是要点，本题不是讨论米国和华国总统谁是更优秀领导，两国机制那个更先进，虽然前者也未必一定能胜出，不过那总是其他话题了。）
更进一步，米国的全民投票竞选机制其实已经决定了一个事实，最会表演的人才能攀上总统宝座——大多数米国百姓对于政治这玩意儿其实没啥兴趣，他们的票是投给“看上去最好看”“听他说话最靠谱”的人。虽然有投票是投给某党而非某人的说法，但对于百姓来说能以全局的视野俯瞰整个米国进展这种事情还是诡异了些。法人代表本身的素质在拉选票中占据的分量依然惊人，党的支持虽强却只能是幕后基石，因为他的对手往往拥有同级的后台，临门一脚的输赢还得靠自己努力。
华丽的再插一句，出于文化原因，米国的文化风气普遍比华国自由幽默一些是事
008 升级发财(14/15)