之后，帖子很快就被设置高亮，下面跟上一系列回复。
狗拿耗子：构思天马行空？不明白，楼主是从哪里得出的这个结论？
汪扑式：哎哟喂，楼主这个是来洗的吧？说吧，水军多少钱，五毛一条够不够？这么老的题材还能说是天马行空……
猫的报恩：楼上两个眼睛瞎了？人家都说了是《换》的构思。
软软的猫球：就是，一篇两篇又不能说明什么，《折翼的天使》评分虽然我也不会打得太高，但说良心话，文笔质量还是不错的。
汪扑式（回复猫的报恩）：眼睛瞎的是你吧？我说的就是《换》，兄妹的立意不老？用一方生病来博取眼泪的套路不老？
猫的报恩（回复汪扑式）：怎么，那你倒说说看，什么套路不老？期待你写出套路不老的故事哦！
汪汪雪饼：呵呵，楼上脑残，写得不好还不允许人说了？那我到餐厅吃饭，饭做得不好还不允许说了？还得我亲自会做饭才能评论？
这是汤姆不是蕾姆（回复汪汪雪饼）：又见强行扯“饭做得不好还不允许说？”言论，讲波道理，说是没问题的，但要讲到点子上，要真“饭做得不好”才行，关键是很多人觉得饭做得可以，那这样一看，那到底是“饭做得不好”，还是你自己本身的味蕾有问题呢？自己吃不惯就不要强行怪“饭做得不好”，直接一个帽子扣上来！只能说不合口味！
再硬的骨头也得喂汪（回复这是汤姆不是蕾姆）：评论
第五十八章 短篇小说：《吉他》(5/6)