许玲的脸色平静，一点都没有挫败、丧气等负面情绪，她坚定有力地发表质证意见：“对证据1，真实性、合法性和关联性没有异议。
对证据2、3、4，真实性无异议，但叶添龙存在家庭暴力和婚内出轨等过错，并不是姚莲花可以使用暴力杀人的借口，任何人都无权使用私刑杀人。
对证据5，真实性、合法性无异议，被告人姚莲花的行为确实构成自首，但对其不是当然减轻处罚。按照《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
请对方辩护律师注意该规定的措辞是‘可以从轻或者减轻处罚’，并没有说应当，更没有说一定要减轻处罚！
对被告人姚莲花如何量刑应该根据整个案情，综合考虑被告人的犯罪情节，主观恶性和社会危险性。”
“对证据6，真实性、合法性、关联性无异议，但我提醒对方辩护律师，死者的家属出具谅解书可以作为定罪量刑的参考，但不是出具了谅解书就应当减轻处罚。”
“对证据7即专家刘艳的证人证言，我方认为刘艳的证人证言有前后矛盾的地方。
刘艳在回答对方辩护律师李超的询问时，说过受暴者以暴制暴杀人案件中，被告人的主观恶性和社会危险性不能等同于一般的杀人案件。这句话的意思应该是考虑到家暴的因素，可以
第168 十佳公诉人的素质(4/7)