类似的问题都会存在，这是所有评分系统都做不到的公平的事情。所以评定，是按照当时玩游戏之后的心情来评定，并且只能是一款游戏单方面的评定，一旦变成依靠对比的方式进行游戏评定，那这个差别就大的，有的人觉得那个游戏的音乐更好，难道就能说明这个游戏的音乐不好吗？也许是玩家自己喜好的风格不同呢？
比如有的人喜欢安静，悠远，富有诗意类似天空之城这样的曲子，但也有的人喜欢的是激昂，热情富有进取类似克罗地亚狂想曲这样的歌曲，这些都是受主观意识的影响，所以用比较的方式去评分，将没有人能做出满足全部玩家的评分系统。
如果非要比较，只能在每款游戏的玩家基数足够大又相同的时候，把玩家给出的星级做个汇总，然后计算平均值，这样最终的分数才是真正具备有说服力的。
比如100万玩家玩了a，b，c三款游戏，最终计算出来a游戏的平均分是是34星，b游戏是42星，c游戏是11星，这样才能说在三款游戏中，b游戏是最好玩的，a游戏还可以，c游戏是最烂的。
“从现在开始，所有立项的游戏，一经开发到一个段落，就进行测试，制作星级测评卡，把星级的评定规则写在卡片背面，正面是星星涂卡，以及一个给玩家写下不足点的一个栏目。一旦玩家评定的平均分不到4星以上的，全部不允许推向市场，继续回炉重造，直到打磨至合格为止。”李方诚直接下达最终的定论。
“如果没准时完成的
109 流程制定(1/6)