己还有其他很多想法，可以列举一个吗？”
“这可不行，”西蒙笑着拒绝，道：“提前告诉大家，将就没有新鲜感了。”
众人的轻笑声中，又一位记者被点中，对方接过话筒后望着台上道：“西蒙，我是英国卫报的记者亚瑟布莱迪，相对于杀人短片对生命意义的探讨和隔离的世界对种族问题的关注，你认为低俗小说这样一部充斥着脏话、暴力和毒品的影片真的值得你手中的金棕榈吗？”
戛纳电影节大部分年份的金棕榈结果都会遭到各种各样的质疑。
西蒙很清楚自己不可能逃脱这种局面，听到卫报记者的问题，他丝毫没有感到意外，毫不迟疑地肯定道：“我认为我的影片值得这一奖项。”
这么说完，不等对方追问，西蒙就主动解释道：“首先，亚瑟，你要明白一点，电影本身的优劣与它的立场无关，评判尺度应该包含它作为一部电影在剧本、摄影、灯光、剪辑等方方面面。我不否认杀人短片和隔离的世界在立意上的深刻，但在一部影片本身的综合质量上，我自信低俗小说比它们更胜一筹。”
亚瑟布莱迪追问道：“按照你的观点，西蒙，电影节应该彻底摆脱一部影片的立意完全中立地评判一部电影吗？”
西蒙摇头道：“这只是你个人臆想的极端论调。电影其实就是一种思想载体，电影人用它表达自己想要表达的东西，观众也可以自由选择自己想要看到的东西。作为促进这两者之间沟通的重要桥梁，电影节应该是包容的，
第171章 管家(2/9)