与否。
比如，某上市公司通过伪造业绩的方式哄抬股价，是否违法？
陪审团成员们不懂金融，就会类比“如果自家小孩敢伪造成绩单来骗自己，这种撒谎的行为一定要受到惩罚。自家小孩不能这么干，那么上市公司也不能这么干！所以违法！”
又比如，女儿被邻居大叔给强暴了，她父亲得知后，愤怒的拿起猎n去到邻居家把那个男人给一n崩了。水印广告测试 水印广告测试故意杀人，是否违法？
陪审团成员们就会以己度人“如果自己的女儿也遇到这样的遭遇，他们也一定会和被告方作出同样的举动！所以，无罪释放！”
这种模式，自然会出现很多陪审团解决不了的问题。
一旦陪审团解决不了，就要从地方n上诉到联邦最高n，由美国威望最高的九位官做出仲裁，并形成案例推广下去。
陪审团制和官仲裁制，两条腿一起走路，保证了司法的公正。
迈克尔杰克逊当然属于精英。
不过，他的案件并不算复杂，只是舆论太大而已，上升不到联邦最高n的高度。
这就多了很多可操作的可能性。
陪审团们不是官！
他们大都缺乏法律常识，他们会本能的同情弱者，也更容易受到舆论的影响。
随着一个“确凿证据”站将全部的机密法庭记录泄露出去，媒体舆论对这件案子的关注就更高了。
陪审团们受到
第1042章 天皇巨星(2/5)