俞太尉端坐座位上接言，“或谓末二句与通体不配，今玩其语意，见山远而人寡也，非寻常写景可比。老朽认同关鲁公观点！”
他一番话需要旁人翻译，盖因年岁己高，底气不足，又未刻意提升腔调，也仅台上之人听得清楚。
淞王乃太常寺卿，主掌礼乐等繁典，对于文字上必有极深造诣，也高声回应：“我也认同此理！其因有三：第一，欲投人处宿这个句子分明有个省略主语‘我’，因而有此一句，便见得‘我’在游山，句句有我，处处有我，以我观物，因景抒情。第二，欲投人处宿而要隔水问樵夫，则‘我’还要留宿山中，明日再游，而山景之赏心悦目，诗人之避喧好静，也不难于言外得之。第三，诗人既到中峰，则隔水问樵夫之水，实际上就是深沟大涧；那么，他怎么会发现那个樵夫呢？樵夫必砍樵，就必然有树林，有音响。诗人寻声辨向，从隔水树林里欣然发现樵夫情景，不难想见。既有樵夫，则知不太遥远地方必然有人处，因而问何处可以投宿，樵夫口答手指、诗人侧首遥望的情景，也不难想见。”
李桐抚掌大笑，“之前淞王不曾表明态度，原来有更深理解！主观‘我’之见地，与樵夫必砍樵，砍樵即有居处，实在是阐释得更为精妙。因而，在我处评鉴此诗为机熟脉清，手眼俱妙，四十字中无一字可易，无所不包，壮阔之中而写景复极细腻，当为惊世奇作！”
随满台众人齐齐站立起身，附近几里之内也是紧跟掌声，渐如雷动，其间夹杂着无数高声呐喊
第一百五十一章 两年感悟，一朝迸发(1/7)