商家里失窃了，现在已有A、B、C、D四名嫌疑犯被拘捕。警丨方通过对四人的审讯，获取的口供如下：
A：是C干的。
B：是D干的。
C：如果是我干的，那么D一定是主犯。
D：不是我干的。
四个人的供词中只有一个人的是假的。
那么，是谁对警察说了谎，又是谁盗窃了富商的家？
这种题其实说难不难，说简单不简单，思路就是一个，确定条件。
就拿这道题来举例吧。
说假话的是D，作案的是C和D。在上面的几份供词中，B和D的供词是互相矛盾的，可见这两份供词中必然有一份是假，而这四个人的供词中只有一份是假的，那么可以得出另外两人说的都是真的，由此可知这个盗窃案是C干的，而C的供词也是真的，那么也可以得出D是主犯，由此可以证明D的供词是假的，作案的是C和D。
这道题就是先通过“只有一个说谎者”的条件来进行逻辑推断，剩下就简单了，只有一个人说谎，那剩下的人说的话必然是真话，再找矛盾处就能解出答案了。
红字写的很清楚，也是“找一个说谎者”。
那么一个人说的是假话，其他人都是真话。
确定了条件后就是下一步，找矛盾。常常会有两个、三个甚至更多人的说法是互相矛盾的，再根据条件来筛选想要的答案就行了。
“等下好了过去找下有没
_分节阅读_147(2/3)