说明不取《册府元龟》之理由[16]。但兴元元年（784年）王武俊和王士清参与平定了朱滔之乱。《旧唐书朱滔传》载，“武俊父子纵马急击，获回纥三百骑。滔阵乱，东走，两边追斩，俘馘数万计”。是战之后（即贞元元年，“兴元”年号仅用一年即改元“贞元”），朝廷擢拔王氏父子，亦当在情理之中。故贞元初年，王士清即为冀州刺史并非没有可能。据近年刊布的《唐故义武军节度使检校尚书右仆射赠太子太保陈公（君赏）墓志铭》，王士清的结衔为“检校刑部尚书、冀州刺史”[17]。可见王士清任冀州刺史有年，而且带职有变化。综上，郁氏不取《册府元龟》之记载，证据尚不充分，应将王士清任年列为待考。
卷一一三易州
开成初—开成三年（836－838）李仲迁
郁氏据《旧唐书文宗本纪》与《资治通鉴》“开成三年”条，得出其任年终于开成三年，甚是；但李仲迁任易州刺史的时间当不只在此年，可以前推。《唐张佑明墓志》云：“开成初，州将李公侦比之，公特状论举，元戎即公之从兄，依状改署都押衙。”[18]“都押衙”即墓志铭额中的“易州都押衙”。后两个“公”，墓志释文者认为当指“李公”[19]，不然。假设此“公”指州将李公，则元戎为李姓，查方镇年表，开成年间义武军节度使为李姓者，仅开成三年九月之李仲迁[20]，如此已与“开成初”（初年一般即指元年）相左；且李仲迁不为定州所纳，十一月即改任，则仓促之间难以安排
《唐刺史考全编》补正(7/21)