你，这样不行
在对方没有明确表示出，具备威胁你生命安全的时候，你不能危及对方的生命安全，否则你就要考虑为自己冲动的后果买单。
这真的是很扯淡的事情，但是只讲法治的话，很可能结果就是这么操蛋别人偷偷闯进你家无所谓，你要是拿刀砍伤或者砍死对方，这就无理了独霸王妃。
但是你发现了小偷，小偷很可能弄死你，这个时候，法庭判小偷死刑，也支持死者家属的赔偿要求，然而新的问题出现了小偷家人赔得起吗赔得起也就不干这个行当了。
苦主家属得到的赔偿，是纸面上的，执行不了，但是对法院来说，这个案子就结了。
如果可以选择的话，相信大多数苦主会选择干掉小偷，而不要那个赔偿，甚至自己少少地赔偿一点，不过坑爹的是这样的赔偿，通常不会太少，尤其遇上那些注重法治而不讲人治的法官，他们会摈弃那些影响法律执行的因素。
阵痛无处不在，从人治走向法治的中国，同样存在阵痛，云中县赵老汉就是个很明显的例子，他在自家院子里的树上抹了毒药，毒死了来啃树皮的羊，就被勒令赔偿，赵老汉想不通，因为这有悖于中国传统道德理念，所以他以服毒自杀来抗争。
在一些人来说，这是赵老汉的院墙倒了，能任由别家的羊出没，所以该赔你该把自家的院墙建好。
但是保护自己的财产，仅仅建好自己的院墙是不够的，本书前文也有个例子，自己在院子里晾香肠，总被小偷
第1375部分阅读(15/22)