权了。
崇祯也好，各种历史人物也好，他们都是受过专业管理理论培养的，而且还有丰富的政治实践经历。他们看待时事的眼光，肯定比正常看网络小说，根本接触不到政权管理的读者要强上十倍，百倍。
他们可能会犯错，但只是在无数个可行性的选择中选了历史检验是错误的那个。其实，其他的选择也不一定正确，只是没机会检验而已。
比如说不杀，重用魏忠贤，放出锦衣卫咬人等。
你真的确定这帮人放出去，把东林党全抄家了，就能抄出想要的银子？就能收齐田赋、税收？魏忠贤，锦衣卫就是npc，直接设定忠诚都是100，脑子里只知道效忠崇祯，不会像东林党一样收刮、牟利？
如果放出锦衣卫就能解决银子问题，崇祯真的是傻子，在龙椅上坐了17年，都不知道应该放出锦衣卫？如果乱抄家就能抄出银子，崇祯真的是傻子，不知道挨个去抄家？
天启在位，魏忠贤抄东林党，给天启抄出了多少银子？
崇祯在位，东林党反抄阉党，结果阉党还是个个清廉如水，抄出多少银子？
出现这种荒唐悖论的本质，只是崇祯抄不抄家的问题？
作者可以肯定的说，平时在崇祯耳朵边叨叨抄家，抄银子绝不在少数，崇祯不是不想抄，而是知道抄也抄不出银子来。抄家的恶名是崇祯来背，银子绝大部分到不了崇祯包里。你是崇祯，呼吁抄家的人把你当傻子玩，你会傻到听他们的去抄家？
上架感言(2/3)