而谈道：“陛下，至于杨嗣昌是不是误国奸妄，我还吃不准，等回头我了解之后，再下定论可好？”
就只是和高起潜一起陷害了卢象升这一条，张明伟就对杨嗣昌的印象很差。更不用说，他还怀疑杨嗣昌和晋商也有来往，因此推荐了陈新甲上来。但是，这还只是怀疑，如果有证据能证明这点，那再给杨嗣昌盖棺定论也不迟。
另外，让他这么说的还有一个理由是，在卢象升的这个事情上，未必就没有崇祯皇帝本人的意思。虽然崇祯皇帝本人肯定没有要搞死卢象升的意思，只是想促成和建虏的和谈而已。但杨嗣昌和高起潜下手狠了，这其中也是有崇祯皇帝一定的责任。拿这事给杨嗣昌下定论，并不妥当。
另外，杨嗣昌死后，崇祯皇帝亲自撰写祭文，追赠太子太傅，并哀叹：“自杨嗣昌殁，无复有能督师平贼者。”
虽然他也下令追究杨嗣昌使二藩沦陷的责任，但最终以“议功”之例免罪。针对攻击杨嗣昌的上疏，崇祯皇帝也一概留中。他把六部九卿、科道等官召进宫内，宣布：“杨嗣昌系朕简用，用兵不效，朕自鉴裁；况尚有才可取。”接着他训斥上疏的臣工是“大家排斥，意欲沽名。……本该重治，尔等又说朕庇嗣昌，姑饶这一遭。”
由此可见，崇祯皇帝其实对杨嗣昌的印象是非常好的，就连他失陷宗藩这种，之前会杀总督巡抚的罪过都揽到了自己身上，为杨嗣昌开脱。
因此，你要说张明伟就这么一张口，把杨嗣昌定为误国奸臣的话，肯
32 见解(3/5)