漏洞吧。”
&;&;叶静雯揉捏着床单，烦躁地道：
&;&;“那再问你别的！如果你是一个会游泳的普通工人，有一天，你的妻子，你母亲，还有两百万美金一起掉进了河里，你只能救其中一个，救了其中一个，其他的一定会失去。你会救什么？”
&;&;我忍不住笑了起来：
&;&;“伦理题？叶大小姐，你是第一天接触伦理学吗？福特的电车难题这种过气的两难选择早就玩坏了吧？在我眼里，任何道德问题都没有普适性，只有个体性。既然你非要把道德问题普适化，行，那就回答你吧。伦理学争吵不休的规则功利主义和行为功利主义就不提了。从高情商不得罪提问者的角度来回答，我会救了我女友，然后跳河自尽，去陪母亲，这总可以了吧？再给你个利索点的回答，那就是个体利己主义和个体集体主义的区别，人脑背外侧前额叶皮层的刺激差异不同，会导致人在决定利益选择时，更在意损失结果而非损失动机。利用个体睾酮素分泌量和人脑背外侧前额叶皮层的电流强度利用个体道德倾向函数计算出个体道德倾向性，再结合子女与父母的禀赋效应得出的损失厌恶系数来作为序参量计算就行了，这个参数一般在15到25之间，大多数人都是2，就可以计算出一个人在面对道德选择时做出的决策结果……只要承认了自由意志的选择不过是费希纳研究里的主观心理世界与物理世界的对数关系，这种迟早会走向道德虚无主义的问题不是毫无意义吗？”
&
章四 脑电波扫描与序参量计算(8/15)