去年有个记者采访我吃西红柿时，说传统文学是充满内涵的，而网络文学似乎都是些流水账，让人看完就忘，没什么内涵。他问我吃西红柿怎么看。我觉得这个记者应该是个脑残，我吃西红柿是网文大神，他却说网文没内涵是流水账，这不是砸场子吗？
我吃西红柿当时用了一个诡辩怼回去：传统文学全国只有几十万个读者，网络文学则有几千万个读者，即便如你所说，传统文学的内涵数高达八十，它也只能产生八百万的数据，而网络文学虽然内涵只有八个点，但几千万读者看了，就会给社会带来八千万的内涵数据！
那记者哑口无言。
我忍不住想替番茄说出他藏在心头的话：“你一个八百万战力指数的小小白银还想跟老子一个八千万战力指数的荣耀王者打？！我让你一只手好不好！”
事实上，事情当然不像番茄说的那么乐观，因为如果网络文学每本书只有八个内涵点，那剩下的九十二的糟粕点，堆积到几千万个读者身上，很可能会出大事。当然，传统文学又当真本本书都有八十个内涵点吗？最重要的是，对普遍不蠢的现代人来说，拥有内涵或者糟粕的书籍，真的可以改变他们已经定型的三观吗？哪怕改变了，他们又真的能做出对社会有贡献或者有伤害的事情吗？未知性太大了，所以不能这么算。
现在的传统文学和网络文学，所带来的效果，并无区别。因为它们都很难改变什么，更多时候，只是不同喜好的人用来消遣的东西，比如喜欢杂文的人就买鲁迅
非正文：胡乱说道(6/7)