一个兴修水利工程的农业社区所拥有的资源必然会超过不兴修水利工程的，而兴修水利等大型工程就需要一个官僚体系。
同样，赈灾也需要一个完整的官僚体系。
如果认为有武功就不会存在原来的社会结构，我觉得显然是一种错误的想法。因为土地是财富之母，没有农业就无法为手工业的繁荣提供基础，没有手工业武林高手们就穿着兽皮去比武吧。
一个强调武力，不依赖官僚体系和兴修水利的社会。中国也经历过，那就是维持了不到百年的元朝。蒙古人迷信武力且不兴修水利，科举官员极少，绝大多数官员都看出身和跟脚，缺乏行政能力。
最终结果就是整个社会环境迅速恶化，全国性的起义使得蒙古人退回漠北。
武力从来不是决定社会形态的主要因素，非洲的黑叔叔，绿教的部落酋长们手里拿着导弹、坦克，挥舞着卡拉什尼科夫自动步枪，他们的社会形态仍然受到部落社会的限制。
至于军队，我主要是参考了历史和战锤：全战。
首先，在我们这个没有武功的世界里，冷兵器时代的战役结果往往倾向于战斗双方之中，人数更少，更加精锐的一方取胜。
南北朝的许多决定性的战役中，往往是人数多的进攻的一方最终居于劣势。
李靖先破突厥的克服定襄之战，真正投入的主力是三千名精锐骑兵，后来灭东突厥时，有骑兵一万，而先锋却是苏定方的两百名骑兵。
明
小结与祝福(4/7)