;如果这个假设成立，那么，那个杀死张拙的凶手，至今还在逍遥法外。
&;&;这个人是谁？徐闻的朋友吗？还是仅仅就是为了惩罚那些漏网之鱼的人？
&;&;我把这个假设告诉李炎，后者觉得我的思想很荒唐，他认为，只有痛失最在乎的人，才会恼羞成怒，杀死那个让自己那么痛苦的人。
&;&;所以他觉得应该调查徐闻周边的人。
&;&;可我却不这么认为，其实徐闻的案子和黄光一样，我们一直都在疑惑，为什么黄光会时隔那么多年才去杀了沈思其，那么，如果杀死张拙的人和徐闻有联系，他又为什么要时隔那么多年，去杀死早已成为良家妇女的张拙？
&;&;别忘了，徐闻死亡的时间，可比黄光和沈思其之间的怨恨要久的多。
&;&;再加上这一次，张天笑在医院内被人杀害，凶手也同样留下了血债血偿这四个字，我当时就在想，就算是巧合，也不会有这么巧合的事情吧，两起凶杀案，时间间隔不久，而且都有同样的字出现在现场。
&;&;如果不是巧合，那么我的那个推论就很可能实现。
&;&;我记得我在上学的时候，我妈曾经和我讨论一个国外的连环杀人案的时候说过，在国外，有很多激进分子，他们认为法律保护不了底层的民众，所以，他们效仿古时候的那些绿林好汉，打着替天行道的名义，来处置那些逃脱法律漏洞的凶犯。
&;&;是的，这就是人心，我
第二十五章 看似荒唐的推论(3/6)