“孤儿诚然很可怜，战争中突然失去父母比一开始就被遗弃的孩子更容易受到伤害，对他们施与同情和帮助有客观必要性。(看小说就到叶子·悠~悠 )但那孩子的情况很特殊：他是人类，而且对上校持有复仇的立场和意愿。”
无论个体主观意志还是整体客观的角度审视，抹杀罗兰达尔克才是唯一正确的做法。
“我对那孩子没有私怨，也不会因为他是人类的孩子，还是李拿度达尔克之子就要求对他处刑。”
因为是罪人的亲属就迁怒迫害，施加残酷的惩罚——这种想法幼稚且愚蠢。
“收养这孩子，对上校您会造成前所未有的损害。”
布伦希尔的视点总是兼顾着大局，偶尔也有着个人情绪微妙的渗入其中。
“上校收养一个伤害到他的人类骑士的孩子。——听上去并不坏，像是个品格高尚、心胸宽广的骑士精神故事，但是——”
受到谁的影响，对政治的空气变得敏感，对过往不曾注意之物留心后颇有体会的成熟道出了现实：
“评议会的九位长老之中，埃米尔爷爷、马尔科（marco）族长、蒂埃里（thierry）族长立场开明地支持下您。霍亨施陶芬（hohenstaufen）、弗伦茨贝格（frundsberg）、瓦尔施泰因（wallenstein）三位族长尚在观望之中。维特尔斯巴赫（wittelsbacher）、阿尔布雷希特（albrecht）、马蒂亚斯（
9.立场（四）(1/7)