；庙湾迤南则山阳、高邮一带之里河，直通江淮而不用海舟矣！是庙湾镇、台山皆为海边内地，而南北贸易之咽喉也。况台山现今收入界内，居民复业已久，其自山东海岸以达海州庙湾者，之为海边内地也明甚。南北丰歉不常。未禁海口以前，所恃以运转兴贩，南北互济者，米豆非船不能运载，船非至庙湾上直隶、盛京、山东，海禁应开之旨，尤洞悉其腹里、海边之情形矣！但会议不通河口。台臣孙必振疏内所“南通淮扬，北达天津”等语，已略言其概。而我皇复奏之疏，将淮扬地方系山东贸易必由之路，未经声明。恐山东地方官怀越俎之嫌，执刻舟之见，即有船只，自不敢令贸易逾东省地方一步，是欲其出而闭之门也，如民生何？即臣具疏请明，或部复不便悬拟，乃行江南查议，计非迟之数月不可。不惟辜小民望救之心，而复议而四，不重滋批之烦乎？
臣以为淮安迤南通大洋者，仍应禁也。而庙湾、台一带为山东门户者，应通行也！数百石大艘可通大洋者，仍应禁也。而一二百石之小艇沿边行走者，应通行也！况庙湾设有汛游击一员，海防同知一员，海州台山亦设有游击、守备数员，足供稽查而资备御，无庸另议防守增添兵弁也！至货物之纳税于经管，船只之挂号于本地，皆有旧例可遵。特恐事属新复，贪黩官役。或借稽察以行私，强横弁兵，或假巡拦而生事。甚之势要光棍，霸行渔利，种种厉民，皆不可定。尤祈严勒督抚提镇等官，加意禁止。如有前项害民事迹，许小民指名控告，督抚即严行参问，或科道防实指参，
1693章：此间有舜日尧天(3/6)