1936年，也点评过未来事件关于乌托邦世界的构想很有趣，1968年，甚至还批评如今早已荣获科幻电影殿堂奖的2001太空奥德赛对话多过特效，质量不高，近年来登上过自然杂志的影片还有1993年的侏罗纪公园，虽然自然只是出于科学的角度点评侏对科学的运用缺乏准确性，但也属于影评的范围。”
英国帝国杂志也说：“没有任何法律条文规定自然杂志只能刊登科研论文，而不能发表其他文章，抱有这样想法的人未免太过狭隘，事实上宗日对科学技术在电影中的运用早有关注，这一传统还延续了几十年，千钧一发既不是首例也不是个例，不应遭到人们如此质疑。”
纽约时报不仅转发了法国电影手册的文章，还另外撰写评论道：“自然杂志对千钧一发等科幻电影的关注，代表着世界顶级的科学期刊，已经承认了科幻电影对未来科学的探讨、研究甚至是推动，这不仅是好莱坞的荣誉，更是世界电影界的幸事，”
影响力如纽约时报电影手册这样的报刊杂志都做了澄清，对千钧一发的声讨还未形成规模就先哑火了，理智的科研人士乃至诺贝尔奖获得者从介意于电影中汲取灵感，事实上当今世界的许多重大科学发现，放在几十年前，不也全是空想么至于那些因自然主动向好莱坞抛去橄榄枝，就感觉自然格调降低了的清高人士，他们的恼怒言语也形成不了什么规模。
经过这一系列事件，倒是给千钧一发带来了不少的好处：第二周、第三周的北美票房不降反升，均突
第104章 《千钧一发》口碑(6/9)