8条疑问反驳康有为的观点，证明刘歆不可能篡改该，该文刊出后得到当时学术界的普遍赞同。
目前华夏学者多认为康有为的批评表现了经学门户的偏见，是为其“托古改制”的政治观点服务！
但左传真伪之争并未彻底终止，西川学者徐人甫在1981年出版的左传疏证一中，继续坚持左传晚于史记的观点，不过，这种观点已得不到多数学者的接受与支持”
说实话，听到这，张楠也已摸出点道道：有战国时期的左传竹简为证，“伪”论不攻自破！
“小张，这里上千竹简，虽然已经打散，但基本都能确定是左传一的内容，和目前流传的版本能够对应上，但有少部分内容我都没见过。
这次带去，虽然还要花上大量时间整理研究，但有两点是可以确定的！”
“第一，自古流传的左传是真本；第二，如今流传的版本中，可能有失散的章节，而这些竹简能给我们答案。”
张楠一听，道：“可惜，这不是整一部。”
一部左传十多万字，这里的竹简显然不够。
“呵呵，这已经不错了，如果不是你买下并捐献这批竹简，最后还不知道会如何呢。”
这时，农博升的两个学生已经被小陈师傅领着去卫生间了，留在客厅里的都是“自己人”
说道这，农博升感慨道：“我之前过两趟香江，被倒卖到这里的华夏文物多如牛毛！但经费有限，每次都有遗憾，我们的钱实在太少
第九十五章? 大方?未必！(3/6)