同意，同时希望辩护律师拿出证据，不要空口白牙的进行推测和推断。
辩护律师先从逻辑上说明，假设是栽赃案，以松本妻子情人犯案的手段，怎么会让汽车被拍摄到，最少会遮挡下号牌。他们为什么又会在犯案当天幽会呢？甚至没有打算制造一些时间证人。
检察官认为逻辑证据不是证据，他本人不会接受这样的逻辑推理。他再次提醒辩护律师，这是法庭，是讲究证据的地方，而不是凭空推测。
法官对此表示认同，同时提醒，辩护律师坚持认为松本是和某人一起作案，某人是一位很专业的犯罪嫌疑人，如果辩护律师能证实其的存在，法庭将会把案件发警视厅重新调查。
辩护律师看向辩护席坐的曹，曹轻点头，辩护律师终于出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和自己公司有合作的律师评估离婚后财产的分割，并且说明是妻子有内遇的情况。律师给的答案并不乐观。首先内遇需要证据，比如面的保证，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即使有证据，也不会影响夫妻财产的分割，松本可以要求妻子精神损失赔偿，但是就这几年庭审离婚案看，除非是家暴和重婚，否则法院一般不支持精神赔偿。即使支持，数额也不大，最多几万元。
这条颠覆了松本一直有的想法，他本以为法律会保护自己无过错方，法律怎么会支持过错方和无过错方同比例分割共同财产呢？
对于松本说有个好消息，法院在判决时候会照顾无过错方。但是这是照
第十二章 庭审(2/4)