，那么作为后一条A线索势必成为B线索的源动力，质疑的存在才是约翰故事讲述的前提。
所以马克在拍这里是借鉴了拍电视辩论的方法，当然是适当的加上表现性的肢体语言。
这是关于哲学探讨的电影，影片中与约翰产生冲突最强烈的是那名心理医生，这个身份是相当有喻意的，哲学在很大程度上是一种“心的思考”，是超越了各种学科的，但什么样的心理适合对即定的观念进行思考，提出质疑呢？当心理医生以自己的权力而禁止了约翰的话语权时，我们便知道了，这种心理思考是不被允许的，是要被限制的，而在剧情上，心理医生与约翰的父子关系显然是导演对这种思想禁锢警察的巨大嘲讽。禁锢思想是哲学发展的最大敌人。
于是，影片结尾，心理医生的死是导演的一种渲泄，甚至是一种意愿，当约翰再次离开的时候，他的人生注定要继续着对新生活的探索，从质疑到探索，这个过程是全人类的，恐怕也是编剧对西方社会的一种意愿。
不过马克在这里进行适当的修改，作为一个心理医生，心里承受能力是强大的，因为约翰说出是他的父亲，就承受不住压力，心脏病发挂掉，这有点说不通。
当然，原版导演想表达的意思有多层，约翰是心理医生的父亲，这同时也是他说的是真的的一种证据，这对心理医生的知识认知，是巨大的颠覆，冲击力是巨大的，但是在心理医生早己知道的情况下，应该不会形成这么巨大的冲击，而作为父亲，怎么会因为为了解
第25章电影杀青(4/6)