不看它标榜的什么，
不管是不是乌托邦，
不问解放性的宗旨，
生活在这个社会里，
如果普通的人没有，
说出心里话的自由，
就不是一个好社会。
苏格拉底是殉道者，
捍卫言论思想自由，
是舍生取义的烈士。
（九）
但是上面这种分析，
并没解决这个问题：
为何一个民主制度，
竟然不能容忍异端，
维护思想信仰自由？
在一个民主社会里，
如何实现人的自由？
苏格拉底最终基于，
两个理由而被处死，
一是不信仰城邦神，
只信仰他自己的神；
二是腐蚀败坏青年。
起诉他的人是三个，
希腊城邦的自由民；
审判他的有五百人，
公民组成陪审法院，
这是一种民主法院，
有点类似我们国家，
解放前的革命法庭。
苏格拉底的主张与，
陪审法院正统主张，
冲突体现三个方面。
首先分歧是要不要，
民主制度的大问题。
他认为城邦不
375、苏格拉底之死(7/17)