么。他们已经在近70分钟的比赛里付出了全部的努力，他们已经做得足够好，却为什么得到了结案不同的结果？
随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。例如网球比赛的“鹰眼”和nba的场边回放决定某些绝杀是否有效。其实在2005年德国国内联赛曝出“黑哨”丑闻的时候德国足协就向国际足联提出建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，但这一提议却遭到了国际足联的拒绝。
很多人认为国际足联的这一决定让当代足球陷入了一种尴尬境地：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误。可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，电视机前的观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明，从而引起一些不理智球迷的过激行为和不当言论。注
其实换个角度来看待这个问题，国际足联拒绝引进电子设备参与比赛判罚基于两方便考虑：第一，比赛流畅性，如果任何一次界外球、任意球、点球、犯规、受伤甚至是口角与不当行为都要看一遍比赛回放，那么比赛还有什么流畅性可言？第二，保证裁判的绝对权威性。如果动不动就要求回放录像，教练、球员甚至足协官员更没人把
121.第一百二十章(7/9)