用对比方法，使得人物个性生动地展现在观众面前，比如曹操奸诈，可以说是把民间有关曹操奸诈的传说，全都集中起来了，一举一动都露出一副奸诈相，但同时我也不会因此就忽略了曹操本人雄才大略的一面，甚至于他的某些主张是比三国时期任何一个人都要正确的；再比如张飞莽撞，所以剧本选择了张飞在不同的场合表现出来的一些鲁莽举动，让这个人物的坐卧起居，无不涂上莽撞的色彩；那，诸葛亮的智慧，则是把这个人物经常置身于斗争的前线，让他凭借惊人的预见性、准确的把握性与周密的安排布置，挫败敌人，时时处处显示出他过人的智谋等等，而这也是外界关于这部剧的争议由来，戏剧化的东西，肯定会让一些特别对历史有研究的人感到不满，但是我们不得不承认这样一种形式可以让很多原本对历史没兴趣的人，加入到对三国的关注和研究中……”
这也是必要的解释。
毕竟哪怕在前世，贵为四大名著之一的《三国演义》，也从未停止过受到外界的争议，所以洛远特意的解释，公开表示这不是真正的历史，这只是一种演义，一种让历史可以被大众认可的呈现形式。
真正的历史是很干的。
若非专业级学者专家，很少有人能够看得下去那些通篇古文，笔调冰冷的记叙，所以历史是冷门的东西，哪怕前世的历史发展，也是到《易中天品三国》这种语言妙趣横生的节目，乃至《明朝那些事儿》这样用词诙谐的作品，才让历史的市场博发出了生机，这说明了趣味性的
880【为时尚早】(2/4)