根本就没有本质区别。既然都能用，干嘛不用自己的，干嘛不让自己获得收益？
所以很多时候国际标准拼的不是技术，而是拼的国家势力，拼的是国家力量。
这种情况在竞争gs-m标准和cdma标准时就充分表现出了。这两个标准都是第二代移动通信（2g）的标准，只不过第一个是由欧洲电信标准组织etsi制订的，一个则是由美国高通公司制订的。
gs-m采用的是时分多址技术，cdma采用的是扩频多址技术。这两种技术对专家而言也许有很大的不同，但对手机使用者而言并没有太多的差别，根本没有多少技术等级的差别，而且随着双方不断补充技术，不断改善相关性能，两种手机都很好用，如果世界统一为其中任何一种方式都可以，都能节省很多互通互联的设备，能为消费者节省很多成本。
但是，美国和欧洲都不会放弃自己的标准而采取对方的标准，因为谁都不愿意把自己口袋里的钱掏出送到对方的口袋里。
欧洲于1991年就在芬兰开通了gs-m数字移动通信系统，因为表现出远比第一代模拟移动通信多得多的优势，厂商对这种系统很感性趣，纷纷提出要建设这种系统。很多人都预见到这种系统将席卷世界移动通信市场。
美国人一看急了，立马推动高通公司拥有的cdma标准，不断宣传cdma的先进性，并在美国、加拿大全力推广，最后终于成了gs-m的强大竞争对手。
高通公司也因为
第264章 国际电信标准(4/6)