是几家农户，只有区区几个手机用户，别说赚钱了，是投资的利息都收不回，也支付不了基站运行的电费、土地占用费什么的。
在城市投资通信，可谓立竿见影，投资下去马有丰厚的利润回来。可在农村投资，资金砸下去，连气泡都难冒出一个。
而资本是趋利的，如果将电信业务与欧美国家那样私营化，那些私营公司绝对会将极大部分精力放在城市里。对农村进行电信设施建设？算了吧，他们可不是慈善家。
别说华夏的农村经济这么落后，在农村发展电信绝对是亏本，是美国农村很发达，农民的收入也很高，但美国对农村的通信投入也非常少，即使到二十一世纪，到了2010年之后，依然有很多农村没有移动手机信号，很多农户还是利用固定电话来，让很多不了解美国的人目瞪口呆：美国怎么可能这么落后呢？不科学啊。
美国等欧美发达国家的农业人口少，而是这些发达国家的农民收入高，他们往往也是群居，或者他们大部分家庭有车，流动性大，这给欧美国家发展农村电信业务带来了不少便利：首先，因为农民的例小，欧美发达国家暂时抛开农民、农村而发展电信，对国家经济的拖累并不大。其次是，这些农民有钱，他们的固定电话、移动手机所产生的花费跟城里人差不多，电信在这里投入虽然效益不高，但未必亏本，亏本也不会太大。
可是，华夏要快速发展，是不能丢掉农村的，不能甩下占总人口百分之八十以的农民。也是说，明知在农村投资
第872章；城乡在成本上差别巨大(3/4)