识形态落后，一口咬定是中国抄袭，中国制度没有科技创意。然后可以心安理得的的继续西方模式（高消费，低储蓄的模式）
中国只能按照当今模式有限合作。即使是中国军事上取代美国的，也只能采取这种有限合作。因为一旦技术差距磨平后，中国要思考的就是西方对中国的意义到底是什么？
维持盟友，是需要经济利益联系，是需要盟友的为你完成你无法完成的事情。这才有了盟友，而不是摆出万国朝的好看模样。也就是说，西方国民意识形态没有根本转变，而且一旦，西方对中国的技术优势不复存在，中国连找欧洲做盟友的动力都没有了。强行结为盟友，这样的盟友只是累赘。
苏联的华约，以及的欧盟东扩后，收的希腊，冰岛这样的盟友，都是根本没有长远合作基础的盟友。而中国在外交上保持高度克制，不轻易结盟。不是周边小国不想，
而是中国懒得对小国进行许诺。这些许诺包括，保证小国政权稳定，保证小国和其他小国对抗中，取的优势。这些都是要花费外援的。这些小国领导人仗着同盟，对外部开启一场战争，对大国说的就是要牺牲几个省份建设计划挤出金钱，完成小国的野心。——小国不安分，一有机会就长袖善舞，利用大国矛盾为自己谋利。
而大国不和小国结盟，只是保持有限经济合作，小国不敢过分跳，而大国态度也能震慑其他大国别对自己周边伸爪子，这也就达到了大国的目的。例如二十一世纪，美国在亚太的军事行动，都是都
插入章节，对卢安行为，以及战略视角进行解(3/8)